16RS0041-01-2023-001035-62                              Дело № 5-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Лапухина А.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 марта 2023 года в 14 часов 20 минут выявлен факт того, что 07 октября 2022 года в 11 часов 20 минут Лапухин А.О., находясь по адресу: РТ, <адрес> социальной сети «<данные изъяты>» на своей странице в свободном доступе, разместил изображение с фашистской свастикой.

В судебном заседании Лапухин А.О. вину признал лишь в том, что разместил рисунок, в котором имеется фашистская свастика, но никаких противоправных намерений при этом не имел. Более того, общий смысл изображенной картинки, где <данные изъяты>. Также добавил, что автором указанной картины является <данные изъяты>

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом, согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут выявлен факт того, что 07 октября 2022 года в 11 часов 20 минут Лапухин А.О., находясь по адресу: РТ, <адрес> социальной сети «<данные изъяты>» на своей странице в свободном доступе, разместил изображение с фашистской свастикой.

По смыслу абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения отнесено к экстремистской деятельности, за исключением случаев использования такой символики, при котором формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что, применяя положения ст. 1 указанного закона, суды обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.). Ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина (Определения от 02.07.2013 N 1053-О и 17.02.2015 N 347-О).

Суд, заслушав доводы Лапухина А.О., изучив материалы дела, не усматривает в действиях Лапухина А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Поскольку не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Лапухиным А.О. размещение изображения где <данные изъяты>, на сайте «<данные изъяты>» совершены именно в указанных целях. Кроме того, общий смысловой фон размещенного изображения не свидетельствует о пропаганде фашизма, в связи с чем к нему применимы положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ.

Более того, в материалах дела не содержится экспертное заключение, свидетельствующее, что размещенное в свободном доступе изображение является пропагандой либо публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики, к протоколу по делу об административном правонарушении приложен лишь акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что свастика является нацистской атрибутикой.

Изображение, размещенное Лапухиным А.О., представляет собой рисунок, где <данные изъяты> <данные изъяты>». Данный материал не подчеркивает какое-либо преимущество или превосходство фашизма. Какие-либо комментарии, характерные для прямой или завуалированной пропаганды нацизма, на фотографии отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Лапухина А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Лапухина А.О., <данные изъяты> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ:      А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:      А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>